OC - 21/9/2009

El ministro de Economía, José Luis Rodríguez Zapatero, sigue construyendo su plan anti-crisis a golpe de improvisación. Lo de menos es la supuesta soledad y el abandono, en medio de la tormenta, de varios dirigentes socialistas, entre ellos, el ex ministro Solbes. Lo peor es que las economías familiares que han hecho bien las cosas (equilibrio en los gastos y en los ingresos, endeudamiento moderado, ahorro, etc.) van a pagar ahora la crisis.

Además, y este es un valor que se está trasmitiendo a la sociedad de nuevo, aquellas familias que se sobreendeudaron, que especularon y que hipergastaron tienen un claro mensaje de la Administración: 'Tranquilos, no pasa nada, lo habéis hecho bien, nosotros os sacaremos del atolladero'. Es cierto que ellos no serán los que efectuarán ese milagro, sino las familias con una economía humilde, pero basada en el ahorro y que han huido de la especulación como la peste.

El PSOE de Rodríguez Zapatero utiliza el márketing político de un modo muy agresido y, a veces, con irresponsabilidad. El anuncio de los 400 euros es un ejemplo, en ese sentido. 6.000 millones de euros que dejó de ingresar la Administración y que todos, Botín y los mileuristas, recibieron por igual. Realmente, las clases bajas no vieron ni un duro y las medias notaron muy poco la 'ayuda' de 60 euros al mes en el sueldo. Sepan que las relaciones entre Mediapro (Roures) y el Gobierno central van en ese sentido. La excelente relación entre ambos nace con la campaña electoral y la deuda sigue pendiente. Es más, se acrecienta a golpe de anuncios y efectos publicitarios efectistas. Son los responsables del márketing socialista.

Zapatero, ya antes de que la crisis estallara de  pleno, inició un camino económico que enloqueció a Solbes y también a familias y asesores tributarios. Cada año, un IRPF nuevo... ¿Donde está la obligada coherencia en los modelos tributarios? ¿Cómo me organizo la vida? Pero sepan que ZP piensa que los impuestos son dinámicos en el corto plazo y que arreglan descosidos... Un error de sus asesores y de el ministro de Economía que pagaremos todos en el medio y largo plazo porque se está premiando a los descerebrados y a los especuladores. ¿Por qué el ahorrador que guarda dinero día a día para pagar una parte de un piso, antes de embarcarse en la compra y disminuir así su endeudamiento futuro y coste hipotecario, va a ser penalizado? Jugar con las deducciones en el medio plazo es penalizar a los sensatos, las clases medias, y dar alas a los descerebrados.

Vean un ejemplo-propuesta. La bolsa acumula unas revalorizaciones en tres meses descomunales. Si miramos el mercado continuo vemos valores con revalorizacionies por encima del cien por cien e incluso del 150 por ciento. Sí, señores... Volvemos a especular en el corto plazo. ¿Por qué ZP en vez de subir la tributación del ahorro a todos, incluidos depósitos, no la sube a las ganancias patrimoniales bursátiles en el corto plazo? Eso sí sería dar ejemplo y advertir a los especuladores. Es verdad que una medida así en un mundo tan globalizado sirve de poco, pero sería importante dar ejemplo y buenos valores en educación financiera.

En definitiva, el individuo durante la crisis ha especulado con la renta variable, con la compra-venta de inmuebles, ha vivido por encima de sus posibilidades y sobreendeudado con la complicidad de los bancos (siempre a salvo y siempre con ganancias pase lo que pase)... Ahora los paganos de la situación serán los que han hecho bien las cuentas... Los ahorradores, los que no se han sobreendeudado y los que para comprar una casa guardaban unos miles de euros o se veían obligados a vivir de alquiler. Esto lo volveremos a pagar a medio plazo. Los especuladores volverán y todo serán como antes... Premiando a los descerebrados.

Ahora toca subida de impuestos, incluido el IvA y demás indirectos como la gasolina. Todos a pagar más para superar la crisis del Gobierno central. Nosotros pensamos que subir los impuestos es una buena medida, pero no ahora, no como salida, sino como planteamiento estructural para un mejor estado de bienestar. Se debió plantear en el primer mes de Gobierno de Zapatero, no ahora... Ése sí es realmente un modelo socialista y no lo de ZP